
作者:be-cause
谈到钢铁、水泥、铝、玻璃这些重工业的脱碳,企业的第一反应几乎都一样:「我们要提高再生材料的比例」。
这一思路无可厚非。以铝为例,再生铝可较原生铝减少 95% 的排放。然而,从全球数据冷静观察,这条路其实正撞向数学上的天花板:可用的废钢远远不足以支撑全球钢铁需求;混凝土的大规模再生,至今仍是化学和物流上的重大难题。更棘手的是,能源转型本身——风电、光伏、电动车——正使这些材料的需求急剧攀升。

要在 2050 年实现净零,仅改造「怎么造」远远不够。我们必须重新思考「卖什么」。真正的解法,在于商业模式的根本转型。
以下是「2050 采购实战手册」系列的第一篇。
一、当下的弱信号:从拥有走向「产品即服务」
变革其实早已启动,而且并非来自监管,而是来自产业自身——为对冲原材料价格波动、守住利润空间。
其中最强的弱信号,便是「产品即服务」(PaaS),也称功能经济:企业不再卖产品(最终成为废弃物),而是卖产品的使用。
- 米其林不再只把轮胎卖给货运车队,而是按「行驶里程」收费,反过来激励工程师设计更耐用、可翻新的轮胎。
- Signify(原飞利浦照明)向史基浦机场出售的是「照明」,灯具与设施的所有权仍归己有,因此能在产品寿命终结时回收稀有材料。
据近期分析,全球「万物即服务」(XaaS)市场年增速超过 20%,足见 B2B 买家愿意以放弃所有权换取性能。
二、2050 情景:以物质节约驱动增长

把视野放到 25 年后。国际能源署(IEA)的 2050 净零情景明确:物质效率与需求侧管理是不可妥协的前提。IEA 估算,相关策略可使建筑业的水泥与钢铁需求至少下降 20%。
世界经济论坛(WEF)与艾伦·麦克阿瑟基金会更进一步指出:迈向循环经济与新型商业模式,到 2030 年可释放高达 4.5 万亿美元的经济价值。
到 2050 年,重工业与制造业的主导模式将呈现混合形态:
- 彻底的生态设计:产品从首日起即为可拆解而设计。计划性淘汰不仅将被欧盟 ESPR 指令明令禁止,对厂商而言更将变得不划算。
- 生物基替代:工程木材(Mass Timber)将在城市建筑中大规模替代钢与混凝土,让建筑成为碳汇。
- 提升使用率:借助数字平台,车辆与建筑的使用率将大幅提升,减少新建需求。
三、采购实战手册:今天就要做的事

对首席采购官(CPO)与供应链战略负责人而言,等到 2040 年再调整采购流程,等于自陷绝境。以下「实战手册」即刻可启动:
A. 购买绩效,而非数量
采购团队需要从传统的总拥有成本(TCO)思路,转向「使用总价值」(Total Value of Usage)。招标书别再写「采购 1 万台电脑」或「50 吨钢材」,而要写「五年内提供有保障的算力」或「一套可拆解的承重结构」。
B. 把碳价嵌入每一项决策
随着欧盟碳边境调节机制(CBAM)落地,碳已经在海关有了真实价格。采购方必须要求供应商提供动态的生命周期评估(LCA)。从亚洲采购的「便宜」钢材,叠加碳税后可能反而成本高企。
C. 打通逆向物流闭环
若企业转向服务化模式,采购就必须搭建逆向物流:如何回收、分拣并把寿命终结的部件重新接入自己的生产链?客户手中的「废弃物」,将成为你最宝贵的原料。
四、be-cause 警示:数据是唯一指南针

监管与可追溯性风险提醒:
迈向循环模式与功能经济,离不开彻底的可追溯性。在 CSRD、CSDDD,以及即将到来的欧盟数字产品护照(DPP)等法规之下,供应链不透明已经成为财务与刑事层面的双重风险。
更重要的是,必须把中国纳入这套坐标系。钢铁、铝、水泥近期纳入中国碳市场(ETS),表明全球生产标准正在快速趋同。采购方需在欧洲与中国法规之间,进行交叉合规审计。
这正是技术介入的关键。对原材料溯源、Scope 3 排放、N 级供应商合规等百万级数据点的管理,已经远远超出 Excel 的能力范围。be-cause 这类基于人工智能的 ESG 数据平台,是绘制风险地图、识别漂绿行为、实时驾驭未来复杂度的唯一可行路径。
常见问题
参考资料
- Fortune Business Insights — Everything as a Service (XaaS) Market Size & Forecast (2024)
- International Energy Agency (IEA) — Net Zero by 2050: A Roadmap for the Global Energy Sector (2021)
- World Economic Forum & Ellen MacArthur Foundation — The circular economy could be a $4.5 trillion business opportunity (2020)
