作者：Emmanuel Delplanque，BE-CAUSE 聯合創辦人兼行政總裁。可持續報告入面嘅範圍三目標睇落好精確，但實際運作嘅問題難好多：邊啲供應商要改變？佢哋要交咩證據？每家供應商嘅路徑點樣加埋去到公司 2030 年嘅目標？
好多採購同可持續團隊面對嘅現實，仍然係一張表：問卷唔齊、報告年度唔一致、供應商聲明難以對比。供應商氣候成熟度篩查就係喺呢度發揮作用。佢唔係代替審核，而係建立證據基礎，話畀買家知喺邊度做深度審核、供應商發展計劃或者技術對話最有價值。
Net Zero Pulse 係一套快速、可規模化嘅供應商氣候成熟度篩查。佢會核實溫室氣體清單有冇、有冇近期更新，範圍一同範圍二嘅覆蓋，相關嘅範圍三類別，以及正式嘅近期同長期目標。成果係每家供應商嘅成熟度評分同參與路徑，令買家喺投入深度評估之前先睇清全局。
真正嘅問題：有目標，冇供應商路徑
想像一間汽車零部件公司，承諾 2030 年減排 45%、2042 年淨零，有 2500 家一級供應商。佢唔可能用同一種方式對待所有供應商：少數供應商具戰略性或者碳強度好高，其餘就係採購額同排放敞口都有限嘅長尾。
所以關鍵問題唔係「我哋可以問幾多家供應商」，而係「一場有紀律嘅供應商參與行動，可以令我哋理解同影響幾多百分比嘅足跡」。上面嘅示例情景畀咗答案：喺 2500 家入面篩查 500 家，覆蓋 81% 供應鏈排放。數字係模擬，但方法可以直接用喺真實供應商組合。
| 篩查發現 | 示例結果 | 對採購嘅意義 |
|---|---|---|
| 已篩查供應商 | 500 | 聚焦嘅樣本，比向 2500 家公司普發問卷實際得多。 |
| 覆蓋嘅供應鏈排放 | 81% | 資源集中喺碳敞口所在。 |
| 冇溫室氣體清單 | 342 | 首要任務係基礎碳核算能力，唔係高階減排工作坊。 |
| 只有範圍一同二 | 64 | 呢啲供應商需要支援去擴展核算邊界。 |
| 有詳細範圍三 | 94 | 適合做產品、工藝同生命周期協作。 |
| 已設近期目標 | 76 | 呢啲目標可以用證據同里程碑追蹤。 |
| 已設長期目標 | 4 | 佢哋可以做同業示範，但唔代表成個組合已經準備好。 |
成熟度各行加埋等於 500 家篩查基數。近期同長期目標係疊加口徑，唔係額外供應商：一家有詳細範圍三嘅供應商，同時可以有目標。
Net Zero Pulse 實際核查啲乜
有用嘅篩查只問一組可以喺大規模下一致回答嘅問題。Net Zero Pulse 圍繞四類證據。
第一，供應商有冇完成溫室氣體清單，以及最近幾時更新。幾年冇更新嘅清單可以做背景，但唔等於今日可以用嚟決策嘅證據。
第二，梳理範圍一同範圍二，確認供應商掌唔掌握自己嘅燃料同外購能源排放。呢個係必要基礎，但唔足以說明大部分供應鏈關係嘅氣候相關性。
第三，測試範圍三嘅深度，特別留意複雜價值鏈入面最重要嘅類別：3.1 採購商品同服務、3.11 售出產品使用、3.12 報廢處理。相關類別因行業而異，但方法要求買賣雙方確認足跡真正喺邊，而唔係將範圍三當成一個籠統數字。
第四，檢視承諾質素：有冇公布近期目標？有冇長期目標？有冇外部驗證？基準年、目標年同邊界係咩？呢啲決定咗一個宣示同一個可以喺買賣雙方計劃入面被追蹤嘅目標之間嘅分別。
由成熟度評分到自下而上嘅組合曲線
評分要同碳敞口掛鈎先有戰略意義。成熟度低但排放好細，標準要求加輕度指導就夠；成熟度低而敞口高，就係優先風險：要活動數據、第一份清單同明確時間表；成熟度高又敞口大，就係潛在減碳夥伴。方法分五步。
一、由每家供應商自己嘅碳足跡開始
唔好將組合當成一家「平均供應商」。每家都由自己嘅基線足跡開始，咁先可以避免大量細供應商左右決策、而高排放供應商反而被遮蓋。
二、有 2030 年承諾就用番佢
如果供應商有正式 2030 年目標，模型會採用佢嘅基準年、減排幅度、目標年同邊界，再透明咁重新基準到現時組合基線。供應商目標始終係供應商目標，唔會被改寫成買家承諾。
三、冇承諾就用明確標註嘅成熟度路徑
好多供應商仲未有正式 2030 承諾。方法唔會扮有，而係按成熟度同計劃提供嘅支援，套用明確標註嘅外推。第一級供應商可能首先要時間建立清單；第三級已經有證據去啟動產品生命周期減排；第四、五級就適用更嚴格嘅目標兌現跟進。外推係規劃假設，唔係供應商聲明——分開兩者，先有可信度。
四、逐家加總供應商曲線
組合曲線係各供應商年度足跡嘅直接加總。供應商數據、買家嘅參與選擇同最終路徑之間保持透明連結，亦可以喺唔將假設收埋喺單一百分比之下測試情景。
五、將參與情景同企業目標對照
圖入面有三條 2025–2030 指數化路徑。現時供應商路徑喺 2030 年落喺指數 80；由 2026 年起全面導入嘅路徑落喺 70；企業示例性 SBTi 範圍三基準係 58，相當於比 2025 年基線減 42%。
呢啲唔係預測，而係用嚟顯示供應商計劃同企業目標之間差距嘅情景。重點唔係模型出到某個指數就當成功，而係令餘下嘅工作睇得見：更多供應商承諾、更好嘅活動數據、工程介入、商務槓桿同更紮實嘅目標跟進。
點解呢個做法比全面審核更有效率
成熟嘅供應商參與策略，唔會第一日就向所有公司要晒所有文件。咁做會製造大量可以避免嘅行政工作，亦令真正值得留意嘅回覆更難識別。成熟度篩查喺四方面創造效率。
- 按碳相關性投放資源：當篩查樣本覆蓋大部分足跡，買家就可以優先同最關鍵嘅供應商傾。
- 減少重複問卷：簡短、標準化嘅證據要求形成可比記錄，可以將每家供應商導向正確嘅下一步。
- 令供應商意識提升變得可操作：冇清單同有生命周期數據嘅供應商，需要完全唔同嘅對話。
- 保護稀缺嘅審核資源：深度評估、現場核查同協同工程，應該留畀證據顯示風險最高或機會最大嘅供應商。
買家下一步應該做咩
最有效嘅第一場行動，通常唔係最大嗰場，而係有清晰足跡假設、明確證據要求，並且承諾按結果行動嗰場。
先揀一組戰略供應商，設定涵蓋清單狀態、範圍覆蓋、最相關範圍三類別同目標狀態嘅數據要求。喺發出之前，先定義每個成熟度層級之後點做：冇清單嘅提供基礎碳核算指導，只報範圍一二嘅支援擴展邊界，先進嘅做生命周期協作，目標領先嘅做定期證據複核。
跟住用結果去砌組合路徑，並且將實際承諾同成熟度規劃假設分開。第一場行動應該用嚟判斷邊度值得啟動戰略供應商發展計劃（SSDP）或者實地核查，而唔係用一份通用問卷解決所有問題。
“Net Zero Pulse 將供應商組合嘅盲區，變成有優先次序嘅氣候行動議程：由「我哋有範圍三目標」，去到「我哋知邊啲供應商、邊啲證據、邊啲行動撐住個目標」。”
準備好為你嘅供應商生態把脈未？
由 50 家供應商嘅區塊開始，再向碳敞口最集中嘅價值鏈環節擴展。Net Zero Pulse 每 50 家供應商一個區塊，價格 ¥4,000 / €550，喺深入嘅供應商發展之前，提供快速、可比嘅氣候成熟度基線。